话题始于刚结束的一个案子，该案一审判决已于12月4日下午5点宣判。

当事人家属听完判决，就对我们律师表示对一审判决不服。鉴于上诉时间的紧迫性，麻烦我们尽快着手上诉及二审事宜。

一方面感谢家属信任，在一审结果并不十分乐观的情况下，仍毫不犹豫选择我们做二审。这跟前期团队认真、负责的态度是密不可分。审查起诉阶段，团队一名律师指出办案检察官在法律适用上存在的某些失误，给当事人减少了近一百万的罚金。

另一方面要谈的，就是今天这篇文章的主题。一人涉嫌数罪，犯罪嫌疑人（被告人）想对其中部分罪名做“认罪认罚”，在司法实践中是一件很难被实现的事。

案情简介

案情简介：李某（我们的当事人）因涉嫌非法倒卖土地使用权罪、串通投标罪、行贿罪被采取强制措施。

审查起诉阶段，李某愿意对非法倒卖土地使用权罪、串通投标罪2个罪名认罪认罚；但对行贿罪中的具体指控事项，李某表示4项具体指控事项中，3项与事实不符，所以对行贿罪不愿认罪认罚。

审查起诉阶段

审查起诉阶段：定下“对非法倒卖土地使用权罪、串通投标罪认罪认罚；对行贿罪既不认罪，也不认罚”的辩护思路，我们向负责该案的检察官表达了部分认罪认罚的意向，被检察官明确拒绝，理由是他们没听说过、更没有做过“部分认罪认罚”，要认罪认罚，就全部罪名都要认罪认罚。

为向办案检察官阐述清楚部分认罪认罚的合法合规性，我们结合该制度的基本原则、适用目的等大前提；结合《刑事诉讼法》《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》具体条文规定；仅针对“可以对部分罪名认罪认罚”这个问题，前后向检察院提交了3份法律意见，检察官仍以“他们院没有做过部分认罪认罚“为理由而拒绝。

恰逢这期间（11月5日），“两高三部”发布《关于规范量刑程序若干问题的意见》的通知，其中第五条、第八条的内容针对认罪认罚和数罪问题作出进一步规定，基于新规，我们再次和检察官进行了新一轮沟通交流，公诉机关的态度依然是不置可否。

最后的结果是，案子从监察委移送检察院不到1个月，检察院就将案子移送了法院，剩余的问题让律师去跟法院沟通。

审判阶段

审判阶段：案件到了法院，基于案件复杂情况，辩护律师申请召开庭前会议。庭前会议时，我们再次提出就部分罪名认罪认罚的“请求”。

主持庭前会议的法官表示，根据有关规定，犯罪嫌疑人可以就非法倒卖土地使用权罪、串通投标罪认罪认罪认罚，建议检察官就这2个罪名签署《认罪认罚具结书》并出具量刑建议。后续庭审时，控辩双方就可以针对矛盾焦点——行贿罪，展开详细的质证、辩论，既有利于法庭查明事实，又节约了庭审时间。

我们辩护律师似乎看到了希望，满怀期待看着法官、检察官交流。法官和检察官一番低声细语之后，法官反过来劝说辩护律师，“就算非法倒卖土地使用权罪、串通投标罪认罪认罚，刑期也就减少半年左右，没什么实质大影响”（猝不及防的反转）。

尾声

穷尽律师的一切努力，当事人就是不被允许“就部分罪名认罪认罚”，即便“两高三部”赋予了他这个权利，即便他真心诚意的对上述两个罪名认罪认罚。

在公诉机关和公权力面前，任何个体都是弱势一方。基于该个案经历，文末仅提两点真诚希望：

一真诚希望一罪与数罪、全部认与部分认等不同认罪认罚案件的操作程序进一步精细化，确保诉讼程序符合案件具体情况和司法实践普遍需要；

二真诚希望保障辩护律师对认罪认罚从宽案件的平等参与权、话语权。

律师简介范伟律师

北京盈科（昆明）律师事务所专职律师

专注刑事辩护，刑事风险防控

擅长经济类犯罪、毒品类犯罪、涉黑涉恶涉众类犯罪、涉税犯罪辩护

对企业（家）、公职人员刑事风险防控实践经验丰富曾工作于某市公安分局，办案经验丰富。

《律动律享》特约嘉宾

《律政头条》特约撰稿人

“无讼”APP及多家自媒体法律文章作者

Alpha法律数据库“一百套项目模板”专家模板作者

《运输毒品犯罪案件办案指南》《危险驾驶罪办案指南》《刑事辩护服务》等多套法律服务产品作者部分承办典型案例：

1.南京某“千万集资”诈骗案（不予立案）

2.临沧5.26特大运输毒品案

3.云南电视台主持人江某某控告网友案（撤案）

4.“公安部挂牌督办”7.05境外团伙对我国公民绑架案（撤案）

5.“全国扫黑办挂牌督办”云南孙某果案同案辩护人（同案犯中刑罚最轻）

6.大理7.27黑社会性质组织专案

7.曲靖1.05黑社会性质组织专案

8.昆明9.26黑社会性质组织专案

9.宣威“天目帮”恶势力专案

10.晋宁2.26黑社会性质组织专案

11.文山8.06黑社会性质组织专案

12.7.03恶势力专案